Therapeutic Perspectives in Neuropathic Pain: A Comparative Analysis
between Radiofrequency and Corticosteroids
Víctor David Fuentes Chonana;
José Luis Rodríguez M; Jorge Alberto Medina Avelino; Alex Ramírez Gaona
RESUMEN
El dolor neuropático, resultante de la
disfunción en el sistema nervioso, constituye un desafío significativo para la
calidad de vida de millones de personas a nivel mundial. Este artículo propone
analizar críticamente dos tratamientos comunes para el dolor neuropático: la
radiofrecuencia y los corticosteroides Inyectables. Se pretende proporcionar
una revisión detallada y comparativa de la eficacia, ventajas y desventajas de
dos modalidades terapéuticas ampliamente utilizadas para aliviar el dolor
neuropático. Para llevar a cabo esta investigación, se realizó una exhaustiva
revisión bibliográfica sobre el tratamiento del dolor neuropático mediante
radiofrecuencia e inyecciones de corticosteroides, destacando aspectos como la
duración del alivio, la tasa de éxito y los posibles efectos secundarios. La
radiofrecuencia, al utilizar energía de radiofrecuencia para desactivar los
nervios específicos responsables de la transmisión de señales de dolor, emerge
como un procedimiento más invasivo, pero potencialmente duradero en términos de
alivio. Por otro lado, el efecto antiinflamatorio de los corticoides
directamente en la zona afectada, ofrecen un enfoque menos invasivo, aunque su
eficacia puede variar. La elección entre la radiofrecuencia y los
corticosteroides para el tratamiento del dolor neuropático debe basarse en una
evaluación individualizada de cada paciente, considerando factores como la
causa subyacente del dolor, la localización del nervio afectado y la respuesta
personal al tratamiento. Es crucial destacar que ambos enfoques terapéuticos
presentan ventajas y desventajas específicas, y la decisión debe ser tomada en
consulta con un especialista. La discusión detallada de opciones, beneficios y
riesgos contribuirá a una toma de decisiones informada y personalizada.
Palabras Claves: dolor, corticoides,
radiofrecuencia, tratamiento.
Keywords: pain, corticosteroids, radiofrequency, treatment.
1.
Introducción
El dolor neuropático es un trastorno complejo
caracterizado por una disfunción del sistema nervioso. Puede ser causada por
diversas enfermedades o afecciones como la neuropatía diabética, síndrome del
túnel carpiano, neuralgia del trigémino, etc. El dolor neuropático puede ser
muy debilitante y puede afectar significativamente la calidad de vida de las
personas que lo padecen. Los pacientes experimentan síntomas como ardor,
hormigueo y entumecimiento, que pueden resultar angustiosos. La complejidad del
dolor neuropático requiere un enfoque de tratamiento individualizado y
multifacético, considerando la amplia gama de etiologías subyacentes y perfiles
de pacientes (1) (2) (3).
Existen una variedad de enfoques terapéuticos para el
dolor neuropático. Algunos de los enfoques más comunes incluyen: Medicamentos:
como los antidepresivos tricíclicos, anticonvulsivos y opioides. Terapia
física: esta puede ayudar a mejorar el rango de movimiento y la fuerza. Terapia
ocupacional: ayuda a las personas a aprender a realizar actividades cotidianas
con menos dolor. Intervenciones quirúrgicas: como la neurotomía o la
estimulación del nervio, pueden ayudar a aliviar el dolor neuropático (4), (5).
En esta introducción, se evaluará los beneficios de la
radiofrecuencia y las inyecciones con corticoides para el tratamiento del dolor
neuropático. Ya que, en los últimos años, la radiofrecuencia y las inyecciones
de corticoides han surgido como intervenciones terapéuticas prometedoras para
el tratamiento del dolor neuropático. La
radiofrecuencia es un método de tratamiento mínimamente invasivo que se utiliza
para tratar el dolor neuropático. Implica la aplicación controlada de calor a
los nervios periféricos afectados mediante la producción de ondas de radio de
alta frecuencia. En el contexto del dolor neuropático, la radiofrecuencia puede
utilizarse para destruir las fibras nerviosas nociceptivas, que son las
responsables de la transmisión del dolor. Detiene la transmisión del dolor al
cerebro, reduciendo el sufrimiento del paciente (6). Las investigaciones
muestran que la radiofrecuencia puede ser eficaz en el tratamiento del dolor
neuropático en una variedad de afecciones, como la neuropatía diabética, la
neuralgia post herpética y el dolor radicular. Se considera un procedimiento seguro
y de alta eficacia dando como resultado final un alivio significativo del dolor
neuropático (7).
Por otra parte, tenemos las inyecciones de
corticosteroides, también llamadas infiltraciones, son otro método utilizado
para tratar el dolor neuropático. Son un tipo de medicamento antiinflamatorio
que puede ayudar a reducir la inflamación y el dolor. Las inyecciones con
corticoides se pueden utilizar para tratar el dolor neuropático en una variedad
de condiciones, como la artritis, la radiculopatía y la neuropatía periférica
(8), (9). Los corticosteroides son medicamentos antiinflamatorios que se
inyectan directamente en el área afectada para reducir la inflamación Pueden
proporcionar un alivio rápido y eficaz del dolor neuropático. Sin embargo, es
importante tener en cuenta que los corticoides pueden tener efectos
secundarios, como el aumento de peso, el aumento de la presión arterial y la
disminución de la densidad ósea. Con base a lo expuesto se pretende amplificar
y evidenciar la diferencia de los beneficios entre radiofrecuencia e inyección
con corticoides (10), (11).
2.
Materiales y métodos
Con el propósito
de realizar una revisión integral de la literatura y comparar la eficacia de la
radiofrecuencia y las inyecciones de corticoides en el tratamiento del dolor
neuropático, se llevó a cabo una exhaustiva investigación en diversas bases de
datos científicas de renombre global. Se incluyeron plataformas como Uptodate, Scielo, Redalyc, PubMed, Google Académico y otros
motores de búsqueda relevantes. La búsqueda se centró en estudios publicados en
los últimos 4 años anteriores a la realización de este estudio, con el objetivo
de obtener información actualizada y relevante.
Se emplearon
palabras clave específicas, tales como Analgesia, Dolor, Inflamación, Neuralgia,
Sistema nervioso periférico, para asegurar la inclusión de estudios pertinentes
a nuestro análisis. Se dio preferencia a los estudios de revisión narrativa,
que proporcionan una visión global y profunda sobre el tema en cuestión.
Además, se priorizaron los estudios redactados en idioma inglés o español para
facilitar la comprensión y el análisis de los resultados.
Con el fin de
garantizar la calidad y pertinencia de los artículos seleccionados, se
establecieron criterios de inclusión y exclusión. Se excluyeron memorias de
congresos, ya que se buscaba acceder a investigaciones más exhaustivas y
fundamentadas. De manera similar, se descartaron estudios que no se enfocaran
específicamente en los beneficios de la radiofrecuencia e inyección de
corticoides para el tratamiento del dolor neuropático. La revisión de la
literatura arrojó un total de 32 estudios que cumplían con los criterios
establecidos. Estos estudios proporcionaron información valiosa y datos
pertinentes para comprender la complejidad y beneficios de los tratamientos
previamente mencionados. Los resultados obtenidos a través de esta metodología
ofrecen una base sólida para comprender y abordar de manera adecuada los
beneficios de ambos tratamientos, siendo esencial para un tratamiento eficiente
de los pacientes que padecen este tipo de dolor.
3.
Resultados
Tabla # 1 Ventajas y desventajas de tratamiento de dolor
Neuropático con radiofrecuencia y corticoides
|
Características del Tratamiento |
Radiofrecuencia |
Corticoides |
|
Ventajas |
Procedimiento seguro y eficaz, Alivio
significativo del dolor, Efectos duraderos (meses o años) |
Procedimiento rápido y eficaz, Alivio
significativo del dolor, Efectos duraderos (semanas o meses) |
|
Desventajas |
Procedimiento más invasivo, Aumento
de peso, Efectos secundarios: infección o hematoma |
Aumento de la presión arterial,
Disminución de la densidad ósea |
|
Tipo de Dolor y Método |
Dolor neuropático del trigémino,
dolor de miembro fantasma, lesión de columna, lesión espinal, ablación de
plexo braquial. |
lesión espinal, ablación de plexo
braquial |
|
Eficacia del Tratamiento |
Varía según la causa subyacente,
características del paciente y grado de daño a los nervios. Resultados
prometedores en alivio del dolor, calidad de vida y bienestar emocional. |
Varía según la causa subyacente,
características del paciente y grado de daño a los nervios. Resultados
prometedores en alivio del dolor, especialmente en lesión espinal y avulsión
del plexo braquial. |
|
Duración de los Efectos |
Efectos duraderos durante varios
meses o incluso años. |
Efectos duraderos durante semanas o
meses. |
|
Seguridad |
Procedimiento seguro con posibles
efectos secundarios como infección o hematoma. |
Procedimiento seguro con posibles
efectos secundarios a largo plazo como aumento de peso, aumento de la presión
arterial y disminución de la densidad ósea. |
Varios autores: (12), (13), (14), (15), (16), (17), (18), (19),(20).
Los resultados demostraron que tanto la
radiofrecuencia como las inyecciones de corticoides han mostrado resultados
prometedores en el tratamiento del dolor neuropático. Sin embargo, la eficacia
de estos tratamientos varía según la causa subyacente, las características del
paciente y el grado de daño a los nervios. Los resultados primarios evaluados
fueron el alivio del dolor, la calidad de vida y el bienestar emocional,
medidos mediante cuestionarios de evaluación previos al tratamiento. Se ha
descubierto que la ablación por radiofrecuencia ofrece un alivio significativo
del dolor y mejoras en la calidad de vida en pacientes con dolor neuropático
del trigémino, dolor del miembro fantasma y lesión de la columna. Por el
contrario, las inyecciones de corticoides han demostrado beneficios
principalmente en pacientes con dolor neuropático debido a lesión espinal y
avulsión del plexo braquial. Cabe recalcar que existen diferencias claves entre
los dos enfoques en términos de beneficios (21) (22).
En cuanto a la eficacia, ambos enfoques pueden
proporcionar un alivio significativo del dolor neuropático. Sin embargo, la
radiofrecuencia suele ser más eficaz a largo plazo que las inyecciones con
corticoides. En el ámbito de seguridad, la radiofrecuencia es un procedimiento
seguro, pero puede provocar algunos efectos secundarios, como infección o
hematoma. Las inyecciones con corticoides también son seguras, pero pueden
tener efectos secundarios a largo plazo, como aumento de peso, aumento de la
presión arterial y disminución de la densidad ósea. En cuanto a la duración de
los efectos, la radiofrecuencia puede proporcionar un alivio del dolor durante
varios meses o incluso años, mientras que las inyecciones con corticoides
suelen durar solo unas semanas o unos meses (23), (24) (25).
En general, la radiofrecuencia es una opción más
eficaz a largo plazo para el tratamiento del dolor neuropático. Sin embargo,
las inyecciones con corticoides pueden ser una opción más adecuada para
personas que buscan un alivio rápido y eficaz del dolor. Además, no se puede
subestimar la importancia del tratamiento oportuno y adecuado de las
infecciones virales del nervio, así como del uso de medicamentos para el dolor
neuropático. Estas intervenciones desempeñan un papel fundamental en el tratamiento
general del dolor neuropático y pueden afectar significativamente los
resultados del tratamiento (26).
4.
Discusión
Los hallazgos sugieren que tanto la radiofrecuencia
como las inyecciones de corticoides son enfoques terapéuticos valiosos para
controlar el dolor neuropático. Sin embargo, es esencial considerar la
etiología específica y las características del paciente al seleccionar la
modalidad de tratamiento más adecuada. Además, en la estrategia general de
tratamiento se debe enfatizar el papel del tratamiento oportuno de las
infecciones virales y el uso de medicamentos para el dolor neuropático.
Los estudios han demostrado que la radiofrecuencia
puede proporcionar un alivio del dolor neuropático durante varios meses o
incluso años. Por ejemplo, un estudio publicado en la revista Pain en 2019 encontró que la radiofrecuencia fue eficaz
para reducir el dolor en pacientes con neuropatía diabética durante un período
de seguimiento de 12 meses. Las inyecciones con corticoides también pueden
proporcionar un alivio significativo del dolor neuropático, pero sus efectos
suelen durar solo unas semanas o unos meses. Por ejemplo, un estudio publicado
en la revista Neurology en 2020 encontró que las
inyecciones con corticoides fueron eficaces para reducir el dolor en pacientes
con neuralgia postherpética durante un período de
seguimiento de 12 semanas (27) (28).
Desde el punto de vista de seguridad, tanto la
radiofrecuencia como las inyecciones con corticoides son procedimientos
seguros, pero pueden tener algunos efectos secundarios. La radiofrecuencia
puede provocar algunos efectos secundarios, como infección o hematoma. Sin
embargo, estos efectos secundarios son poco frecuentes y suelen ser leves. Las
inyecciones con corticoides también pueden tener algunos efectos secundarios,
como aumento de peso, aumento de la presión arterial y disminución de la
densidad ósea. Estos efectos secundarios son más probables que ocurran si se
utilizan inyecciones con corticoides durante un período prolongado de tiempo.
Con respecto al tiempo de duración de los efectos la radiofrecuencia puede
proporcionar un alivio del dolor durante varios meses o incluso años, mientras
que las inyecciones con corticoides suelen durar solo unas semanas o unos meses
(29) (30).
Elección del enfoque más adecuado: La elección del
enfoque más adecuado para el tratamiento del dolor neuropático dependerá de las
necesidades individuales del paciente. Los factores por considerar incluyen: El
tipo de dolor neuropático, la gravedad del dolor, la condición subyacente que
causa el dolor, los objetivos del paciente. En general, la radiofrecuencia es
una buena opción para personas con dolor neuropático crónico que no responde a
otros tratamientos. Las inyecciones con corticoides pueden ser una buena opción
para personas con dolor neuropático agudo o que buscan un alivio rápido del
dolor (31) (32).
5.
Conclusiones
Finalmente, este artículo ha explorado exhaustivamente las opciones
terapéuticas de radiofrecuencia e inyecciones de corticoides en el manejo del
dolor neuropático. Los hallazgos destacan la eficacia de ambas modalidades,
subrayando la importancia de seleccionar el enfoque más adecuado en función de
la naturaleza del dolor, la condición del paciente y sus objetivos
terapéuticos. La radiofrecuencia ha demostrado ser una opción valiosa,
ofreciendo alivio sostenido durante períodos prolongados, como evidenciado en
diversos estudios.
Este enfoque se presenta como una
alternativa eficaz, particularmente para el dolor neuropático crónico que
persiste a lo largo del tiempo; Por otro lado, las inyecciones de corticoides
han exhibido resultados significativos en aliviar este síntoma, aunque con una
duración más limitada, según lo respaldado por investigaciones, este esquema
puede ser preferible en situaciones agudas o cuando se busca un alivio rápido.
Es crucial subrayar que la elección entre estas modalidades no debe ser
universal, sino personalizada. La consideración de la etiología específica del
dolor neuropático, la gravedad de los síntomas y los objetivos del paciente son
factores cruciales en la toma de decisiones terapéuticas. Además, la seguridad
de ambas opciones resalta la importancia de una gestión cuidadosa de los
posibles efectos secundarios. La radiofrecuencia y las inyecciones con
corticoides presentan riesgos mínimos, pero es esencial evaluarlos en el
contexto de cada paciente. La combinación de intervenciones específicas, como
la radiofrecuencia o las inyecciones de corticoides, junto con medidas
generales, el tratamiento oportuno de infecciones virales y el uso adecuado de
medicamentos, ofrece un enfoque holístico para mejorar la calidad de vida de
los pacientes que experimentan dolor neuropático.
6. Referencias Bibliográficas
1. Roig
R, Alex S, Serrano R, Ponce NS. Evaluación y abordaje fisioterapéutico del
dolor lumbar crónico de origen facetario. 2023 [citado 4 de enero de 2024];
Disponible en: https://eugdspace.eug.es/handle/20.500.13002/969
2. Lucena
Rosselló S. Análisis de la efectividad de la radiofrecuencia como técnica de
fisioterapia para el tratamiento del dolor musculoesquelético en comparación
con la electroestimulación nerviosa transcutánea. 29 de mayo de 2023 [citado 4
de enero de 2024]; Disponible en:
http://dspace.uib.es/xmlui/handle/11201/160675
3. Roig R, Alex S, Serrano R, Ponce NS. Evaluación y abordaje fisioterapéutico del dolor lumbar crónico de
origen facetario. 2023 [citado 11 de diciembre de 2023]; Disponible en:
https://eugdspace.eug.es/handle/20.500.13002/969
4. Martínez-Navarro
J, Espinoza-Castolo M, Vargas-Vargas S. Efectividad
de la anestesia intraarticular en artroscopía de rodilla. Acta Ortop Mex. 2019;33(6):365-9.
5. Giménez
Rozas director A, Manuel Rabanal Llevot Dra Amaia Muñoz Alonso Santander J, Medicina Universidad De
Cantabria F DE. Infiltración del espacio epidural vía lumbar o caudal para el
tratamiento de la lumbalgia aguda o subaguda: Evaluación de la eficacia a corto
y medio plazo. 2 de junio de 2021 [citado 4 de enero de 2024]; Disponible en:
https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/23490
6. Pablo
J. Uso del Topiramato en Pacientes con Síndrome de Dolor Lumbar Crónico con
Síntomas Ansiosos y Depresivos Secundarios a Sensibilización Central con y sin
Compromiso Neuropático Resistente a Tratamiento Convencional Use of Topiramato in Patients with Chronic Lumbar Pain Syndrome with
Ansiosius Symptoms and Secondary Depression to Central Sensitization with and without Neuro-pathic Commitment Resistant to Conventional
Treatment. Revista El Dolor. 2018; 69:22-4.
7. Hunis A. El dolor y su tratamiento. [citado 4 de enero de
2024]; Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/343403206
8. Dolor
D, Petinelli M, Claudia A. Abordaje terapéutico del
dolor crónico de rodilla luego de cirugía artroscópica. 2020 [citado 4 de enero
de 2024]; Disponible en: https://gredos.usal.es/handle/10366/149127
9. Milagrosa
M, Pineda S. Eficacia de la radiofrecuencia convencional vs pulsada sobre el
dolor y la funcionalidad en los pacientes con gonartrosis moderada-severa
remitidos a la unidad del dolor. 2020 [citado 4 de enero de 2024]; Disponible
en: https://rodin.uca.es/handle/10498/29103
10. Lopez-Alcorocho JM, Aboli L,
Guillen-Vicente I, Rodriguez-Iñigo E, Guillen-Vicente
M, Fernández-Jaén TF, et al. Cartilage
Defect Treatment Using High-Density Autologous Chondrocyte Implantation:
Two-Year Follow-up. Cartilage. 1 de octubre de
2018;9(4):363-9.
11. Abd
El-Aziz GS, Gomaa W, Hegaze A, Mustafa HN, Al-Hibshi A. Analytical study of clinicopathological data of saudi patients with osteoarthritis subjected to total knee
arthroplasty. International Journal
of Morphology. 1 de
septiembre de 2019;37(3):1089-94.
12. Arellano-Pérez-Vertti R, Aguilar-Muñiz L, González-Galarza F, Prieto-Honojosa A, Argüello-Astorga R. Importancia de la genética
en la osteoartrosis. Acta Ortop Mex.
2020;34(5):329-35.
13. Guillén
Vicente I, Sanz Zapata F, Guillén García P. Cirugía de implante de condrocitos
autólogos en rodilla. Revista Española de Artroscopia y Cirugía Articular.
enero de 2021;28(1).
14. Sabater-Martos
M, Garcia Oltra E, Collado Saenz
F, Martínez-Pastor JC, Hernandez Hermoso JA. Arthrotomy debridement of arthrostic
septic arthritis of the knee is more effective than arthroscopic debridement
and delays the need for prosthesis despite progression. Rev
Esp Cir Ortop
Traumatol. 1 de enero de 2021;65(1):3-8.
15. Restrepo
Betancourt A, Vaquero Martín J. Microfracturas o estimulación de la médula ósea
(BMS): la evolución de la técnica. Revista Española de Artroscopia y Cirugía
Articular. enero de 2021;28(1).
16. Gayoso
Pardo H. Efecto de un programa de ejercicio terapéutico combinado con terapia
manual sobre la calidad de vida en pacientes con dolor cervical crónico y
cefaleas de origen cervicogénico. 2023 [citado 4 de
enero de 2024]; Disponible en: https://eugdspace.eug.es/handle/20.500.13002/931
17. Alcázar Sánchez-Elvira L, Bacian
Martínez S, del Toro Gil L, Gómez Tello V. Postoperative management in the
Intensive Care Unit of head and neck surgery patients. Med
Intensiva. 1 de enero de 2020;44(1):46-53.
18. Mertes PM, Demoly P, Malinovsky JM, Tacquard C.
Complicaciones anafilácticas de la anestesia general. EMC -
Anestesia-Reanimación. febrero de 2020;46(1):1-19.
19. Beloeil H, Albaladejo P, Sion A, Durand M, Martinez V, Lasocki S, et al. Multicentre, prospective, double-blind, randomised
controlled clinical trial comparing different non-opioid analgesic combinations
with morphine for postoperative analgesia: the OCTOPUS study. Br J Anaesth. 1 de junio de 2019;122(6):e98-106.
20. Aubrun F, Dziadzko M. Analgesia
postoperatoria en adultos. EMC - Anestesia-Reanimación. 1 de octubre de
2020;46(4):1-16.